סרטונים – שיעורים בנושא "פתח פיך לאלם" מפי אב"ד נתיבות חיים הרה"ג יוסף פליישמן ורב העיר קרית אונו ויו"ר הליכות עם ישראל הרה"ג רצון ערוסי

דברי ברכה – חברי הכנסת הרב אלי בן דהן ובצלאל סמוטריץ' ונשיא האיגוד הרה"ג דב ליאור

הוועידה השנתית השנייה – אב תשע"ט
נושא הלכתי: "פתח פיך לאלם".
נושא משפטי: הוצאה לפועל מכח חוק הבוררות.

בת של התובעים עברה ליד ביתו של הנתבע. הכלב של הנתבע יצא מבית הנתבע ונשך אותה. התובעים דורשים את סילוק הכלב מהיישוב.

הנתבע הינו עורך סרטים שערך עבור התובעים סרטון בת מצווה. הוסכם שהנתבע יעביר את הסרטון בדיסק און-קי דרך תושב שמגיע למקום מגורם של התובעים. הנתבע ביקש מהתובעת שתבדוק אם הסרטון עולה במחשב שלהם, אך התובעת הייתה עסוקה ולא התפנתה לבדוק את הסרטון ובשעת האירוע הסרטון לא עבד. התובעים לא רוצים לשלם על הסרטון, כיוון שהוא לא עבד בשעת האירוע. הנתבע מצידו תובע את הסכום המלא, וכן תובע את עלות הדיסק און קי שרכש עבורם ואבד ע"י התובעים.

תיק 0418 פסק דין בתביעה של מזכירות יישוב נגד משפחת א' טענות התובע מזכירות ישוב באמצעות המזכיר תובעת ממשפחת א' סך של 6815 ש"ח בעבור

שלמה מינה את צבי להוסיף קומה לביתו בתיווכו של נתן. נתן פיקח על העבודה. ההתקשרות הופסקה עקב חילוקי דעות שנידונו בפסק קודם בין שלמה לצבי. כעת תובע נתן את צבי עקב דמי תיווך שלא שולמו לטענתו, דמי ניהול שקבל צבי בעוד שנתן עשה את העבודה בפועל וכן עבור תוספת עבודה עקב אי ביצוע המלאכה כראוי על ידי צבי. שלמה תובע מצבי החזר כיוון שלא בצע את העבודה כראוי. צבי מודה בחלק מדמי התיווך שתובע נתן אך טוען שחלקם הובטח בתמורה לעבודה בשטח וזו לא נעשתה עקב הפסקת ההתקשרות.

צבי החל בבניית פרויקט עבור שלמה. צבי מינה קבלן משנה כושל ונאלץ להחליפו באיברהים. לאחר שהתעוררה מחלוקת בין שלמה לאיברהים בעניין הסדרי התשלום ומחלוקת בין צבי לשלמה בעניין המשך העסקת איברהים הודיע שלמה לצבי שהוא ממשיך את ההתקשרות עם איברהים עם צבי או בלעדיו. צבי עזב ושלמה החתים את איברהים על אותו חוזה שחתם עם צבי. שלמה תובע מצבי את דמי המקדמה ששלם כיוון שלטענתו צבי לא עשה את מלאכתו כראוי ואף מעל בכספי הפרויקט, סכומים שצבי קבל שלא כדין ודמי נזקים עקיפים מחמת העיכוב בגמר הפרויקט. צבי טוען שאף שלא נכח במקום העבודה נעשתה וזה המדד הקובע בעבודת קבלן.

ראובן הגיע לעשות טסט, וכאשר הגיע הבוחן לא הסכים לבחוןן אותו כיוון שהמסעת לא הייתה מאובזרת כראוי. הבוחן גבה את דמי הטסט. ראובן תובע את בית הספר לנהיגה לשלם את דמי הטסט כיוון שהם גרמו לו הפסד זה בזה שלא איבזרו את הרכב. ביה"ס טוען שפטור כיוון שזבה נזק בגרמא.

הצדדים חתמו על חוזה ואפיון לבניית אפליקציה. המזמין טוען שהאפליקציה אינה יעילה ולכן תובע להפטר מתשלום עבורה וכן תובע הפסדים שנגרמו מחוסר היעילות של האפליקציה. המתכנת טוען שגמר לבנות את האפליקציה על פי הנדרש באפיון ולכן תובע את מלא שכרו כולל התוספות וכן קנס על עיכוב בתשלום. ניתן פסק קודם בנידון שהסדיר את אופן סיום ההתקשרות אך הוא לא בוצע.